速览

- 网传俄罗斯炸毁了乌克兰用于存放贫铀弹的仓库一说并无实证，尽管通过定位能够还原网传视频中的爆炸地点，但乌官方并未对该地是否存在贫铀弹进行回应。早年报道显示，该区域曾存放乌克兰的航空导弹。

- 波兰国家原子能机构否认了网传说法，爆炸之后出现的铋-214辐射强度增加实际是受到降水影响，属于正常自然现象，与贫铀无关。

事件背景

近日，社交媒体上广泛流传一则消息称，“由于英国提供给乌克兰的贫铀弹被俄罗斯轰炸，波兰遭受到了严重的核辐射。”明查后台也有读者提问，“波兰因受到核污染向中国求助”一说是真是假？

5月13日起，国外社交媒体传出一则视频称，俄罗斯对乌克兰西部和南部进行了一系列空袭，有网友对此表示，赫梅利尼茨基地区用于存放贫铀弹的仓库遭到了轰炸。

读者在澎湃明查公众号后台提问截图

网传说法相关截图

明查

乌克兰的贫铀弹仓库遭到俄罗斯轰炸？

乌媒《基辅独立报》在5月13日的报道显示，“当地时间凌晨3点左右，包括赫梅利尼茨基在内的许多乌克兰地区都发布了空袭警报。” 赫梅利尼茨基市长Oleksandr Simchyshyn也发布电报证实了该地区受到炮击。不过，有贫铀弹存放在该地的说法尚未得到证实。

Oleksandr Simchyshyn电报截图

俄罗斯军方称击中了一个弹药库和一个机库，而乌克兰独立新闻社（unian）报道则表示，被击中的是“一个关键的基础设施”。

乌克兰独立新闻社报道截图

结合开源地理位置信息确认机构GeoGonfirmed提供的比例尺信息，通过网传爆炸视频中出现的几个标志性建筑物，可以在Google Earth中对爆炸地点进行还原，坐标大致为49°27'03''N, 26°52'43''E，在赫梅利尼茨基市西北部。该位置也与俄罗斯军方电报给出的坐标（49.4507214600518，26.876449564982106）对应的区域一致。

推特视频中出现了几个在Google Earth中明显可见的建筑物

爆炸大致发生地卫星图 图源：Google Earth

而对比Planet实验室提供的5月12日和5月14日该地区卫星图，也可见该地确实出现了较大弹坑。

上：5月12日该地卫星图。下：5月14日该地卫星图。 图源：Planet Labs

但仅从现有信息中无法确定爆炸地点是否存有贫铀弹。2011年曾有乌克兰媒体对这个地区的弹药库进行报道，称“距离赫梅利尼茨基三公里处储存了 30000 吨弹药”，而这些弹药主要用于装配乌克兰的空军导弹武器。2017年，乌克兰媒体vism的一篇报道也指出，该地区的仓库自1949年以来就开始储存航空弹药。另外，GeoConfirmed调查后认为无法确定爆炸物中究竟有什么，乌克兰官方也并未对此作出进一步解释。

2011年乌克兰媒体对该地弹药库的报道

那么波兰核辐射值增加的说法又是从何而来呢？

5月19日，据塔斯社报道，俄罗斯安全会议秘书帕特鲁舍夫表示，西方向乌克兰提供的贫铀弹被销毁所产生的放射性云团正在向欧洲移动，“波兰的辐射值已经上升”。

塔斯社报道截图

常理来说，爆炸一旦造成核辐射会首先体现为受击当地的辐射水平上涨，然而，乌克兰国家核能发电公司（Eneregoatom）在5月15日的测量数据显示，赫梅利尼茨基工业场地及周边地区的辐射水平处于与动力装置正常运行相对应的水平，并且不超过自然本底值（没有受到环境污染的情况下化学元素含量的正常值）。赫梅利茨基国立大学也于5月18日公布了当地的伽马辐射剂量率，5月15日至5月16日白天在9个测量点获得的数值范围为0.12-0.15μSv/h，符合赫梅利尼茨基地区的长期指标，且没有超过标准（0.3μSv/h）。

乌克兰国家核能发电公司5月15日的测量报告

另一方面，位于赫梅利尼茨基仓库以南的乌克兰水文气象中心的一个传感器确实记录了爆炸时放射性物质的增加，但这一数值的增长发生于5月11日之前。国际非政府组织核辐射独立研究与信息委员会（CRIIRAD）分析认为，没有足够的证据证明这一指数的增长是爆炸引起的，“这个传感器距离仓库南部约十二公里。然而，在爆炸发生时，风先向西然后向北吹。”

CRIIRAD分析报告截图

波兰国家原子能机构（PAA）5月17日发布声明称，波兰国内的核辐射值正常，“剂量率的定期增加是一种正常现象”，而爆炸后观测到的辐射强度增强主要与另一种放射性核元素铋-214有关，这种元素以气溶胶的形式自然存在于地球表面和大气中，下雨时，含有铋-214 的气溶胶从地表被掀起并冲出大气层。

从较为靠近爆炸地点的波兰卢布林入手，玛丽亚·居里-斯克洛多夫斯卡大学（UMCS）自5月1日至5月19日的测量数据显示，本月铋元素多次呈现出与降水量强相关的增幅，而在爆炸当日并没有出现明显的核辐射增强。

UMCS测量的当地特征同位素辐射强度的相对变化图

UMCS测量的当地空气湿度变化图

除此之外，欧盟委员会联合研究中心的数据似乎显示在爆炸时出现了伽马辐射剂量率的一个峰值，但其实这段波动在5月11日就已经开始上涨，并不能直接证明是由乌克兰的爆炸引起。

欧盟委员会联合研究中心对欧盟委员会联合研究中心的伽马剂量率测量图

目前，国际原子能机构和乌克兰给出的信息都表示，爆炸地区没有发现辐射水平超标。

贫铀危害如何？

贫铀是铀在浓缩加工成核燃料过程中产生的副产品，其威力远不及浓缩铀，也无法产生核反应，但密度极高（比铅还高），这一特性使其成为弹丸材料。国际原子能机构对贫铀的报告指出，贫铀的危害主要源自于其有毒的化学性质，而不是辐射。气溶胶中的颗粒可以被吸入或摄入，虽然大部分会再次排出体外，但有些颗粒会进入血液并导致肾脏损伤。

综上所述，“俄罗斯炸毁了乌克兰用于存放贫铀弹的仓库”一说并无实证，尽管通过定位能够还原网传视频中的爆炸地点，但乌官方并未对该地是否存在贫铀弹进行回应。爆炸地区赫梅利尼茨基当地的伽马辐射剂量率并未显示异常。由欧盟委员会联合中心和乌克兰水文气象中心在爆炸期间测量到的峰值无法证明与爆炸有直接关系，其增幅都在爆炸发生之前就已经出现。波兰国家原子能机构否认了网传说法，爆炸之后出现的铋-214辐射强度增加实际是受到降水影响，属于正常自然现象，与贫铀无关。

网友看法

1、网友且行且远：奇怪，澎湃新闻能花这么大功夫来调查？！

2、网友沐雯莉：俄罗斯加油，俄军必胜

3、网友智能数码科技：澎湃新闻对海外敌对势力造谣中国的谣言，有过下这样的力气调查并辟谣的吗？

4、网友直爽金桔g：你的意思说，乌克兰的贫铀弹仓库没有遭到轰炸？

5、网友楚客754：哦！是降雨天灾，和俄军炸贫铀弹无关！很好！你好我好大家好

6、网友楚客754：澎湃新闻说能产生，你说怪不怪？下雨都有核辐射以后庄稼还种不种了？饭还吃不吃？水还喝不喝？澎湃新闻还能不能看[捂脸][捂脸][捂脸]

7、网友奋斗的江湖大道：很积极嘛～其他事情都没真积极的样子呀

8、网友马达等于三六度八：波兰为什么想世卫组织求助抗辐射药？

9、网友用户石小乔：现在错疑都叫辟谣了？

10、网友老八八十八：这个新闻社大股东谁啊？

11、网友优雅叶子PY：波兰援助乌克兰不遗余力总该有回报的

12、网友晨起听鸟鸣：澎湃新闻说不是你们那个敢说是

13、网友易湘普：波兰乌克兰美国英国等会明白地讲，这次炸掉的是什么吗？不会的。

14、网友SeeYou48032981：有句成语叫“打掉牙齿往肚里咽”，用美国的“检测”证伪贫油弹被炸，事信？

15、网友温柔星光灿烂的猪八戒：中国最有名是什么？

16、网友一往无前风筝fr：老天都在帮俄罗斯

17、网友吉贝老翁：网络信息五花八门，鱼目混珠，不能拿来就当真。要擦亮眼睛，保持清醒，多思考，多求证，做一个理智的网络信息消费者。

18、网友远东咨询师：我只相信国际原子机构的明查数据

19、网友进取百香果nD：新闻说世卫组织让中国援助波兰碘片的事真假？@澎湃新闻

20、网友乐观的花猫OI：蘑菇云？