当地时间11月12日，俄罗斯地缘政治学者杜金在其个人Telegram频道上发文批评俄军撤离赫尔松市的决策，（编者注：俄军宣布从赫尔松市所在的第聂伯河右岸地区撤离，但该河左岸的赫尔松州其他地区仍然处于俄方控制下）他还暗示俄总统普京对此负有责任。但随后杜金又撤回了这条帖文，并发声明澄清称“没有人反对普京总统”。

据美国《新闻周刊》13日报道，杜金在Telegram上的帖文称，在俄军从赫尔松市撤离之后，每个“真正的俄罗斯人”现在都应对乌克兰战局感到悲痛和“咬牙切齿”，若有人不为此难过，“他们就不是俄罗斯人”。

此外，杜金还引述了苏格兰人类学家佛雷泽（James Frazer）在《金枝：巫术与宗教之研究》（The Golden Bough）一书中讲述的一个典故：一位有权势的国王因在旱季未能召来雨水，而遭到民众反对和推翻。杜金写道，人民授予统治者绝对完整的权力，他理应拯救所有人，如若不然，统治者就会遭受和佛雷泽笔下那位国王相同的命运。

杜金该条发言引发不少西方媒体关注，但随后，杜金在其个人频道上将它删除，并且发了一条声明澄清自己的立场：“没有人反对普京，我和所有的俄罗斯爱国者都无条件支持他。丢失赫尔松的悲痛之情是一回事，但对于最高统帅的态度则是另一回事。我们对普京总统保持忠诚，并将支持俄罗斯和特别军事行动到底。”

作为地缘政治学者和社会学者，杜金曾提出所谓“新欧亚主义”，他的主张处于政治光谱的右端。关于乌克兰，杜金曾发表言论称，俄罗斯没有尽早恢复对乌克兰的控制，这对于欧亚大陆来说“是一个巨大的危险”。在2015年，他开始受到美国的制裁，理由是他被指责参与招募亲俄志愿者到乌东地区作战。自从今年2月24日俄乌冲突爆发以来，杜金一直支持俄罗斯的军事行动。

今年8月20日，他的女儿达莉娅·杜金娜在一起汽车爆炸事件中身亡，杜金称这是乌克兰情报部门所为，乌方则否认此说法。

8月22日，俄罗斯联邦安全局称杜金娜一案已经告破，杀害杜金娜的犯罪行为是由乌克兰特勤部门准备和实施的。执行者是娜塔莉亚·帕夫洛夫娜·沃夫克（生于1979年的乌克兰公民）。10月5日，美媒《纽约时报》则报道称，美国情报机构的评估认为，乌克兰政府方面授权实施了对杜金娜的袭击，但是美国事先并不知情，既没有为乌克兰提供情报，也没有参与这起袭击。该官员没有透露袭击具体由乌克兰政府中哪个部门策划，也没有说明乌总统泽连斯基是否批准了这项任务。还有一些美国官员怀疑，8月汽车袭击的真正目标实际上是亚历山大·杜金。

网友看法

1、网友缘分是个奢侈品：克格勃的手段他是知道的

2、网友车市论事：大帝支持率畸高的原因所在。反对他的人是不存在的。

3、网友博37568573：他的女儿死于谁手？着实让人疑惑…

4、网友老竹杂谭：相信杜金的立场，但他只是个学者，用兵打仗不是简单下棋，战略谋划和外交运筹都有考量，相信你的统帅吧

5、网友平凡之人啊哈：我觉得从战略上来说，撤退应该是理性的，但是如果丧失了一个桥头堡，也是挺可惜的，俄国肯定也有自己的考量

6、网友现代吕洞宾：开始内讧

7、网友盘福路：祸从口出

8、网友每天读名著：压力山大

9、网友用户3999423931008：他应该是当时喝多了过后想起来了，赶紧。清醒