网传“北京市红十字会6月一项活动中

入户慰问救助款4000元

活动住宿及餐费27000余元”

一事引发网友关注

8月7日下午，针对网友质疑，北京市红十字会接受华商报大风新闻记者采访时表示，共开展了3次偏远地区诊疗活动，志愿者近百，2.7万元系保障志愿者食宿费用。

根据网传图片显示，2023年6月，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款，4000元；“博爱在京城，健康基层行”活动住宿及餐费，27452.8元；北京某广告传媒有限公司（“博爱在京城，健康基层行”活动桌牌及横幅制作费）880元。

网传图片

对此，网友质疑道，北京市红十字会的活动入户慰问金4000元，说明活动规模不大，但工作人员的活动吃住却花费2.7万元，“为什么餐饮、住宿的活动开支比入户慰问费还高？”

8月7日，华商报大风新闻记者查询北京市红十字会官网发现，在社会捐助信息之“款物使用信息”栏目中，2023年6月份救助信息公示显示，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款为4000元；“博爱在京城，健康乡村行”活动费用为27452.8元；“博爱在京城，健康乡村行”活动标识及横幅制作费为880元。

官网信息

华商报大风新闻记者注意到，官网信息与网传图片有出入，尽管3项开销表述的费用相同，但如今的信息更为笼统，其中：网传图片中“活动住宿及餐费，27452.8元”变成了“活动费用，27452.8元”；网传图片中“活动桌牌及横幅制作费，880元”变成了“活动标识及横幅制作费，880元”。

为什么金额都相同，但网传图片与官方目前的“拨付对象”表述不同？网传活动餐费、住宿费27000余元是否属实？8月7日下午，就网友关注的问题华商报大风新闻记者多次致电北京市红十字会。

下午5时左右，北京市红十字会相关工作人员回复大风新闻记者称，“博爱在京城，健康乡村行”活动是一个长期开展的志愿者基层诊疗活动，由专业的医生志愿者上门为偏远地区的群众进行健康检查，6月共进行了3次该活动，分别是前往房山区32人，门头沟区30人，怀柔区32人，都是前往偏远区域开展的活动，“这些人都是志愿者，他们没有报酬，且行程距离远，需要过夜，因此他们按照相应的标准，保障这94人的食宿，这笔开销是2.7万余元。”

关于4000元入户慰问救助款。该工作人员说，在开展诊疗过程中，基层红十字会反映，有两名特殊困难的群众，因此他们给每户送去了2000元的慰问金，“我们更实际的就是送健康，送诊疗。”

关于网传图片与官方目前的“拨付对象”表述不同。该工作人员说，他们发现了群众对公示信息的误会，因此对内容进行了略微调整，但实际资金的使用用途、金额等都没有改变。

网友看法

1、网友高冷梦幻：就慰问了两家，只给了4000块钱，却要90多个人去，这90多个人去不是浪费吗？他们去那又干什么呢？花了27,000，真正的给困难户了钱，连他们的零头都不够，这到底是慰问呢？这还是出去旅游呢？

2、网友颜情止于色：回应个der?

3、网友旺旺厚雪烧：大象进入，老鼠出来

4、网友wwlin：雁过拔毛，下手太狠了

5、网友爱胡说：当信用崩塌，大片的雪花就会随之而来！不采取雷霆手段恐怕难以修复信用了。

6、网友科技界的角度讲：红字:我是天天盼夜夜盼，不然没有理由捞钱啊

7、网友豆浆与包子：是不是这个意思。志愿者是免费去给偏远地区诊疗不要任何报酬 给的慰问金是因为遇到特殊困难户了 所以派发了。然后得保证支援者的住 吃 所以这个两万多是花在这里了。没有乱开销。那请问 这九十多人 诊疗了多少人 结果是啥 应该有个明细吧 你要是实际效果达到效应 我想不会有人质疑这个钱 问题是你光说钱花在这上面了 没说其它的

8、网友坤泽33：从北京前往房山区、门头沟区、怀柔区，的确太偏远了[捂脸]

9、网友探枝app船长先生：慰问不是旅游，要去那么多人吗

10、网友幽默的老蔡叔叔：那么问题来了慰问需要90多人这种阵仗吗？

11、网友d锦瑟年华b：这样看，似乎也没有问题，90多人，义诊志愿者花2万多也不多。

12、网友程序媛名字好难取8888：92个人，27000多，人均300的经费，这是去玩去了，免费旅游了

13、网友积极的星星U0：偏远地方现在还有多少人。一次去这么多人。是一对一吗？

14、网友YY爹2007：用新的谎言掩盖旧的谎言

15、网友东临碣石110：顶风作案，屡教不改。

16、网友龙巡烟台：送九十头马户慰问多好！

17、网友浊酒一壶留风尘：太狠了，血都得抽干

18、网友老品子书画：94人去偏远地区慰问还是游览？

19、网友Cielo5160587816：偏远的地区是哪里，可否具体。

20、网友故国明月3：博爱在红十字会，关爱自己人