北京的王女士和女儿在家中养了20多只猫，楼道里长期充斥着这些猫的排泄物产生的臭味。邻居周女士前后花费一万余元购买除臭用品等仍无法解决问题，忍无可忍的她向法院提起诉讼。

近日，记者获悉，北京市西城区人民法院对该案进行了判决。目前，判决已经生效。

王女士母女与周女士是门对门的邻居。周女士说，王女士家里养了20多只流浪猫及幼猫，这些猫的排泄物产生的臭味从王女士家向外散发，导致整个楼道里长期充斥着臭味。周女士和其他相邻住户无法开窗通风，正常生活受到严重影响。

对此，邻居们曾多方投诉，居委会工作人员也沟通无果。为了消除异味干扰，周女士尝试了修阳台、装风扇、买香薰和除臭剂，但始终无法解决问题。

为了维护自己的合法权益，周女士以排除妨害为由，将王女士母女告上法院，要求两人将饲养的猫全部清退出房屋，消除异味并赔偿经济损失一万余元。

在案件审理期间，承办法官曾三次到涉案房屋现场勘察，发现王女士母女家中确实养了不少猫，屋内臭味扑鼻，蚊虫滋生。一进入该单元楼道就能闻到刺鼻的气味，周女士家房屋南北两侧的窗户打开时也能闻到。

承办法官注意到，周女士在自家阳台、厨房窗户甚至楼道窗户上都安装了排风扇。

多位附近居民也表示，王女士母女养猫产生的恶臭对日常生活造成了影响，大家常年都无法开窗通风。虽然王女士母女多次承诺尽快将房屋内的猫迁至他处饲养，但直至法官最后一次上门勘验现场时，屋内还是养着好几只。

法院经审理后认为，饲养宠物虽然是民事主体的权利，但民事主体在行使该权利时应当提高自身的文明意识、责任意识，对宠物应加强管理，不能因饲养宠物侵害他人的合法权益。被告王女士母女饲养多只猫，且未注意加强猫的卫生管理，导致刺鼻气味飘散至窗外、楼道，妨害了周女士对房屋正常居住使用的权利。周女士要求王女士母女迁出流浪猫、消除臭味、保持室内和楼道清洁的诉讼请求，法院予以支持。周女士索赔为消除臭味造成的经济损失，有相应的事实及法律依据，法院也予以支持。

宣判后，王女士母女不服提起上诉，二审法院维持原判。目前，判决已经生效。

法官表示，根据相关法律规定，动物饲养人有“不妨碍他人生活”的饲养义务，应妥善管理所饲养动物，保护公共环境卫生，依法文明饲养，不损害他人合法权益。邻里之间因具有相邻关系，在饲养宠物时更应注意。不对邻居的生活造成负面影响，是饲养宠物需要受到的限制之一。如发生矛盾应及时沟通调整，尽快排除妨害。（文中当事人均为化名）

关于本案你有什么想说的？

来留言区聊聊

来源 | 北京晚报

网友看法

1、网友Anselm52622569：我家对门就是，养了一堆猫，味道特别大

2、网友奇妙麻酱PX4：楼房就不该养狗猫那味真难受，毛还到哪都有，我到一友家她养猫，她还特爱干净，就两小时时间回家我自个儿身上到处沾着猫毛，而且身上也有猫的气味，收拾了好长时间的猫毛到今天有时还能找到猫毛，真是烦透了。她再叫我也不去她家。

3、网友心思愁之露：判了？，执行的了吗？。养猫扰民都敢，不赔就不敢了？

4、网友青川牧马：建议养猫母女，城市房子出租，农村居住，

5、网友乖巧风筝u1：对猫有爱心，对人的爱心呢

6、网友奇幻云朵YET：楼房不适合养宠物，无论是猫是狗。

7、网友宫宝宏：很好办，把西城的房子租出去，到郊区乡下租个院子，既不得罪邻居，租金差价还能养更多的流浪猫，何乐而不为呢？[捂脸]

8、网友大帅帅070316：本来报警就能解决的事，必须通过诉讼！难道家里开个动物园都可以吗？

9、网友无忧的面条po：收养流浪猫是好事，但不能保证生存环境卫生，不仅对人，就是对猫的健康也是不利的！如果这样还不如就在外边喂，人和猫的生存条件都会好的多。这种好心实际是在干坏事。

10、网友淡泊的精灵rq：直接断了养老金和农村人一样就不会闲的没事养猫啦～

11、网友托木扎伊：就这还有脸上诉？[笑哭]

12、网友白洋淀里人生巅峰：养猫，不用猫砂盆吗

13、网友追忆五个女孩：反对养宠物的可以理解成你不喜欢！但不代表都不喜欢宠物 所以不用恶语相向 养宠是为了陪伴 但是不能过度

14、网友端庄优雅艺术家mn：这是住宅，不是养殖场。

15、网友丑小鸭20229：第一，养猫的这家为什么不及时处理猫的屎尿呢？也不排除邻居知道你养了这么多猫，心理反应过度，没有味道也觉得有味，有点味道也觉得味道实在难闻，所以家里养了多只猫的住户，千万不能让邻居知道，不能让任何人知道，否则会各种难为。

16、网友小泥鳅amuhan：太能理解了，我家隔壁的前租户养了三只猫，后来他一周才过来清理一次猫的排泄物，走廊那股味啊[捂脸]。幸好我家窗户方向跟他家不太一样，不影响我户内通风。

17、网友知情达理风铃hG：好