女足世界杯，中国女足0-1被丹麦女足绝杀，遭遇开门黑。

丹麦女足的绝杀球中，丹麦3号球员处在越位位置，但没有参与进攻。

吧友们觉得这个球是否是越位位置干扰门将？

网友看法

1、网友用户以德德华：属于越位位置干扰守门员判断

2、网友瞎眼听世界：女足输了合情合理，第一绝杀球并不越位，第二裁判漏给了丹麦一个点球，第三女足基本功有待提高，停球太远。我并不是帮别人说话，是希望女足看到自己的问题并加以改进，祝女足在接下来的比赛中取得好成绩！

3、网友大漠戈壁绿洲雪山：这个明显越位。但是可以争论。 因为3号当时是背对球门。

4、网友斐哥2023：其实可以判越位，因为头球攻门的一刹那，两名丹麦球员在越位位置，并且有进攻动作，并阻挡了守门员视线，造成进球，可判可不判的情况下，对我们来说肯定会判，换成美国队就是越位，现在任何领域都参杂了政治因素，和国力也有关系。看看奥运会女子接力赛美国队不但可以重新跑，还可以不受干扰的单独跑，就说明了问题！

5、网友全幅单反：这个球直播时我也怀疑是否越位，但看了回放：一是大禁区线的头球攻门根本没有碰到任何人直接飞进了门；二是攻门一瞬间，丹麦突前的3号和4号全部都是向回走的趋势，且只有3号处于越位位置，球在半空飞向球门时，4号转身试图中途头球补射，但没碰到球，而且即便她碰到球也不越位，3号虽然也转身了，但处于远测，所以这个球不存在干扰门将的问题。

6、网友愉悦的画板rX：中国队前面还有一个手球没吹，被放过去了。输了不怨。

7、网友呆呆爸：那个手球没判就已经烧高香了

8、网友密谋徐璐瑶：政治介入球场了。整场加拿大裁判都在帮忙。

9、网友一往无前风声SU：3号越位，但在回走没有主要参与进攻，4号没学位，但抬脚稍高，干扰了守门员的动作。守门员占位稍后，且看到球吊过来时，出击稍晚了一点，否则在高空时即可破坏球路，也可避免对方球员抬腿带来的紧张局面。不过没事，姑娘们踢的很好，还有战事，不必计较，心思放下场比赛！

10、网友Eee31241772：从回放看还真没干扰[捂脸]

11、网友幸福恩泽JPlk：中国足球输了就输了，不要再找这个那个理由了，也不要再说裁判这么着了，中国女足尽力了，从整体上看，输球是必然的，这也是可能最好的结果了，中国女足踢的表现还可以，球员们都尽力了，但是从总体上看，跟丹麦能力上还是有差距的，无论教练员，守门员乃至球员方方面面都是有差距的，没开赛之前，水庆霞的一番表态中国女足就已经输了，战术的布置上也不合理，球员表现虽然尽力了，但是跟丹麦还有很大的差距，球员的运动能力，控球能力，技术上，意识上，包括教练员，球员的意识，守门员的意识都还有很大的差距，从自身找差距吧，跟世界足球比差距还是很大的，不要在自己的狂想中畅游了

12、网友幽默风趣的帅哥：门将防守能力一般为啥不让亚洲杯功臣王珏出任首发？

13、网友冄丹索理：处于越位位置的丹麦3号没有实质性干扰了门将扑救，此球不应判越位。

14、网友细腻汽车0i4：输球原因是球衣颜色穿反了！

15、网友小猪瞄社会：没有越位，进攻的和门将都没碰到，如果进攻那俩人碰了就是越位

16、网友清爽梦想家g3：客观说，门将有点责任，这球速度不快，距离又远

17、网友我是师傅不是大叔：没有，这球是典型的门将失误

18、网友爱旅游的清风：进球时的丹麦的两个前方队员至少有一个处于越位位置而且两个一起向前做出动作干扰了守门员。另外，不知道楼下的说中国队哪一球该被判点数的？是那个防守时手球吗？那一球中国队员手沾到球就分开了，是无意行为，而且沾碰很轻微，也没有改变什么球的运行线路，没有即得的利益，可以不判，所以那不是漏判。

19、网友沉默的咆哮：全场比赛我看了，人家踢的比我们好，输就输了，不冤

20、网友浒苔：中国9号队员落后了！在对手4号队员后一点点!所以4号干扰了门将，没有犯规就是好球!进球有效!3号越位，但没有干扰门将!还是经验啊！门将提早判断头球位置，出击用拳击球就解围了！门将的足球意识差，提前出击空中击球!看看进的球都落到地面上时进去的！所以在高高空中时出击就好了！守门员的优势就是在门区可以用手!有制空权!