近日，一段深圳市盐田区人民法院的行政案件庭审录像在网络上流传，引发广泛关注。录像中，原告摩托车主王勇独自出庭应诉，熟练引用法律条文，与被告交警部门四名出庭人员展开激烈辩论。然而，网络上大量自媒体将完整录像切片，并配文“法院判决王勇教授胜诉，撤销原行政处罚”“王勇教授胜诉，现在深圳电动车都不查了”等进行传播，事实到底如何？

案件开庭时间为多年前

记者梳理发现，不少自媒体称该案发生在2024年，或称该案庭审时间是“近日”。对此，盐田法院相关负责人在接受记者采访时表示，该案件发生时间为2020年9月，开庭时间为2021年。

据该负责人介绍，2020年9月11日，原告王勇在深圳市龙岗区实施驾驶摩托车在禁止通行的区域、路段、时段通行的违法行为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗交警大队）对王勇作出扣留机动车的行政强制措以及罚款2000元的行政处罚决定。而王勇认为交警执法过程中存在问题等原因，先后提起了行政复议和行政诉讼。

法院依法驳回原告诉讼请求

原告王勇的身份也被广泛关注。因王勇在庭审过程中熟练引用相关法律条文，于是不少自媒体称，王勇的身份是深圳大学法学院教授或深圳法学教授。

12月5日，记者从接近深圳大学法学院人士处了解到，庭审原告王勇并非深圳大学法院教职工。据了解，诉讼时王勇的身份是深圳信息职业技术学院的老师。

更广为流传的是，大量自媒体在传播庭审录像时称，“法院判决王勇教授胜诉，撤销原行政处罚”“王教授状告交警胜诉，不仅免予了2000元罚款，还按照主张获得了摩托车折旧费35元……”

对此，盐田法院相关负责人表示，该案原告王勇一审败诉，法院于2021年10月28日已判决驳回王勇的全部诉讼请求。王勇提出上诉，深圳市中级人民法院于2022年2月15日判决驳回上诉，维持原判。

判决认定，王勇实施驾驶摩托车在禁止通行的区域、路段、时段通行的行为，违反了《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百一十四条第一款的规定，龙岗交警大队对王勇作出扣留机动车的行政强制措施，及作出罚款2000元的处罚决定适用法律正确。

深圳禁摩政策并未取消

此外，网络上还流传，“王勇教授胜诉，现在深圳电动车都不查了”，称王勇以一己之力改变了一座城市的交通规则。

事实上，该案中，当事人王勇是在限行道路上驾驶摩托车被罚，而非电动自行车。且记者经查询，深圳的禁摩政策并没有因王勇起诉交警部门发生变化。深圳市公安局交通警察局作为交通管理主管部门，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条、《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十四条之规定，于2022年12月13日发布《深圳市公安局交通警察局关于禁止摩托车在部分道路行驶的通告》。该通告规定，除了少量道路外，其他所有道路每日0时至24时禁止摩托车行驶。该通告自2023年1月1日起至2025年12月31日有效。

人大代表：加大禁摩政策宣传力度，提升市民知晓率与支持率

为何2021年的旧案2024年“翻红”？深圳市人大代表肖幼美告诉记者，她也从网络上关注到了该案件，她认为案件之所以广受关注，与其关涉市民出行问题有关。

她表示，摩托车作为一种交通工具，拥有占用空间更小、停放更方便等优点，成为很多人出行的选择，然而，轰鸣“炸街”、超速行驶、非法改装等影响公共权益的违规行为，也给城市居民造成了不小的困扰，不仅广大市民反感，实际上也给遵纪守规的摩托车骑行者们带来负面影响，因此支持政府部门加强管理。

同时，她还建议，政府部门加大“禁摩政策”宣传力度，比如通过发送短信、在合适的地方设置限行标志等，让市民及时知晓限行区域、时段等。

另外，她对此次自媒体传播不实信息表示担忧。她认为，互联网不是法外之地，自媒体在网上发布信息、言论应遵守法律法规，不能发布不实信息，特别是不能造谣传谣；有关部门也要加大治理力度，净化网络环境，依法严厉打击网络谣言。

（作者：深圳特区报记者 张燕）

网友看法

1、网友胆小很嘚瑟：即使执法有瑕疵，但也改变不了违法应受到的惩罚

2、网友爱满人间真情永驻：从庭审视频看，被告律师基本没有应对能力或者说给出的理由不充分或者站不住脚。原告怎么就败诉了呢？

3、网友博学的星球0E：终于看清了王教授的嘴脸

4、网友自在喜鹊Lo：虽败犹荣，深圳市人大代表肖幼美已站在人民对立面，建议罢免

5、网友大师1152496：他们可以禁止所有人通行！让他们浩浩荡荡的通过！

6、网友红天灰雨：不代表大多数人民的利益，那叫什么代表？

7、网友A勇往直前的蜗牛：法官大人依法审判的依据是什么？道德还是法律还是权利！

8、网友亲切圆月PTx：不管是什么车都要遵守交通规则，决不能乱抢红灯，警察管的没错。

9、网友幸福星星Wo：大多数市不反感骑摩托，反而积极支持骑申动车，因为他及大地云便了群公，也节省了支出。

10、网友布医李行天下SC：如果王勇这样都还没有胜诉，那么说明了什么？被告一问三不知，原告引经据典，滔滔不绝，这样都不胜，百姓还能相信法院吗？

11、网友大风起兮云飞扬：我认为应该严查肖幼美及其背后的利益团体，他们做出这违背底层人利益，最根本的目的是想达到什么？

12、网友道之守望者：说明庭审就是个笑话

13、网友化妆逃跑：“加强管理”不等于“禁摩”！为加强管理而禁摩是典型的“行政不作为”！

14、网友机智的书签MP：这就叫法律，再有理也无法改变，都是无理，屈服

15、网友用户8225724247662：禁摩本身就是蔑视法律法规，路权呢？

16、网友正直菠萝Mm：无论胜与败，总之王勇说出了全民的声音，是普片出行者的需求，，是百姓渴望得到的自由。

17、网友风里密码4458：王勇不胜诉，是对法律的践踏

18、网友快乐的精灵sK：根据法律法规，警方明显有违法，程序不正确。且被告方律师毫无招架之力，这样的官司都打不赢？天天讲法治，法律，依法治国。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]一心想愚民，且不知，人民早已清醒。只是时机未到

19、网友乌鸡国国王109470076：支持王教授去竟选人大代表，我们把票都投给他。

20、网友bi哔哔哔bibi：单单视频被剪辑过这段就够败诉了[尬笑]