“‘被告人张海巨无罪’，这些天来，每次想到判决书上的这8个字，都觉得无比激动。”11月4日，河南省汤阴县“68岁清洁工躺卧小区车库通道午休被碾身亡”案涉事司机张海巨的亲属告诉红星新闻记者。

去年9月，汤阴县一小区车库内，时年68岁的清洁工张某某躺在车库通道处午休时，被一辆入库车辆碾压身亡。事发后，涉事司机张海巨被指控“过失致人死亡罪”，并被羁押了365天，直到今年9月30日被取保候审。

但张海巨及其亲属均认为，这只是一场意外事件，而非刑事犯罪，“车库通道是用来行车的，不是让人躺着休息的地方，死者躺着的地方完全是视觉盲区。”今年6月，红星新闻发布《河南68岁清洁工躺小区车库通道午休被碾身亡，车主被诉过失致人死亡》报道，引发关注。

红星新闻记者获悉，近日，河南省汤阴县人民法院对该案作出一审判决，目前判决已生效，死者家属亦未就附带民事诉讼判决内容提起上诉。法院判决认为，张海巨驾车经过车库通道，致使躺卧的被害人死亡，不存在主观上的故意或过失，其行为不符合犯罪的构成要件，不构成犯罪。被告人张海巨无罪。

张海巨亲属表示，因为此事，致使张海巨本人被错误羁押365天，家庭因此蒙受经济损失和精神打击，将依法申请国家赔偿。

↑事发时的监控视频截图

案件回顾：

清洁工躺卧车库通道午休被碾身亡

司机被控过失致人死亡罪

2021年9月30日中午时分，汤阴县森林半岛小区的业主张海巨开车回家。在小区车库的入口，摄像头自动识别车牌后，升降杆抬起，车辆继续前行，沿着车库通道下坡。

坐在驾驶位上的张海巨没有想到，这条开车走了两年多的路线，会在那一天出现“岔子”：通道上，一名清洁工正躺在地面上午休。

监控视频显示，当日上午，两名受物业临时聘请的清洁女工提着清洁物品，进入车库打扫积水。事发前数分钟，她们将编织袋铺在车库通道的地面上，并躺在上面午休。

张海巨的车辆驶入车库通道，其中一名68岁的清洁工张某某遭到碾压后身亡。

当天，张海巨就因涉嫌“过失致人死亡罪”被当地警方刑拘。不久，汤阴县检察院以“过失致人死亡罪”对张海巨提起公诉。

检方认为，张海巨在驾车进入地下车库时，因过于自信的疏忽大意，没有对视线不好的路况尽到提前观察的义务，造成清洁工被碾身亡，“犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。”

从2021年9月30日被羁押，到2022年9月30日被取保候审、走出看守所，张海巨被羁押了365天。

法院一审判决：

按一般常识

车主无法预见会有人躺卧车库通道

张海巨家属始终认为，这就是一场意外事件。“我们或许应当承担民事责任，但如果说这是犯罪，我们不同意。”

“车库通道是用来行车的，不是让人躺着休息的地方，清洁工躺着的地方完全是视觉盲区。张海巨是在无法预见的情况下，不慎碾压了死者。”该案开庭时，张海巨也曾当庭表示，在进车库时，他没有看到有人躺在车库通道。

张海巨辩护人、北京富力律师事务所律师王艳涛也表示，在该案中，现场客观环境地形特殊，致使驾车入库时存在一定视觉盲区，不应对驾驶人过分苛责；死者违反规定及常识，躺在车库通道地面休息，具有重大过错。

王艳涛指出，“过失致人死亡罪”系行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，但因“疏忽大意的过失”“过于自信的过失”没有预见；“意外事件”则是行为人对行为发生危害结果的可能性无法预见、不应当预见。

红星新闻记者获悉，2022年10月20日，汤阴县法院对该案作出一审判决，张海巨被判无罪。目前，判决书已经正式生效，死者家属亦未就附带民事诉讼判决内容提起上诉。

在判决书中，汤阴县法院指出，被害人躺卧在仅供机动车单向下行的地下车库通道内，客观上超出了社会一般成员的预见范围，按一般常识分析，张海巨无法预见到车库通道会有人躺卧。同时，张海巨在驾车入库时只有短短几秒时间，无法注意到升降杆后是否会有人躺卧，且受车库入口地形及光线影响，车辆入库过程中，司机存在一定的视线盲区，导致在入库瞬间难以及时发现或看清车辆前方是否有人躺卧。

“被告人对本案损害结果的发生不具有能够预见的条件和能力，因此对于本案的危害结果不能苛责于被告人，故被告人不构成过失致人死亡罪。”汤阴县法院在判决书中称。

汤阴县法院认为，张海巨驾车经过车库通道，致使躺卧的被害人死亡，不存在主观上的故意或过失，其行为不符合犯罪的构成要件，不构成犯罪。被告人张海巨无罪。

同时，汤阴县法院表示，虽然张海巨行为不构成犯罪，但构成民事侵权，死者躺卧车库通道的行为，亦对事故的发生存在过错。综合双方过错程度，张海巨应承担60%的民事赔偿责任。在民事赔偿部分，法院判决保险公司赔偿提起附带民事诉讼的死者家属39万余元。

涉事司机家属：

将依法申请国家赔偿

“汤阴县法院的这一无罪判决值得肯定。”张海巨辩护人王艳涛表示，这是一个经得起法律检验的判决结果，体现了司法的温度。

王艳涛还表示，在司法实践中，“过失致人死亡罪”与“意外事件”的争议案件并非鲜见，希望这起无罪案例，能成为相关领域的典型案例。“通过案例，推动司法的不断完善和进步。”

11月4日，张海巨亲属向红星新闻记者介绍，近期，将依法向对张海巨作出批捕决定的汤阴县检察院申请国家赔偿，并要求赔礼道歉。

“对于死者一家而言，这的确是一个悲剧；但对于我们一家而言，同样是一个悲剧。”张海巨亲属表示，用普遍认知或许就能判断，这原本就是纯属意外，但张海巨本人却因此被错误羁押365天，整个家庭因此蒙受巨大的经济损失和情感伤害。“因此，我们会依法申请国家赔偿。”

红星新闻记者 王剑强

编辑 余冬梅 郭庄

（下载红星新闻，报料有奖！）

网友看法

1、网友屎币：司机本来就是无辜的，无罪凭什么抓人家，还关起来这么多天，

2、网友春雨8889806571520：汤阴县检察院的法律水平有问题！最起码应该是取保候审吧！

3、网友奇迹会出现：绝对要追究检察院的责任。

4、网友熊世松1：本来就应该无罪，判有罪的法官应该撤职！

5、网友彭遜：“承擔60%的賠償責任”就是混賬判決！

6、网友一盏渔火呀：赔钱吧，白白羁押一年

7、网友大大大王41642801：羁押一年，影响了工作生活必须要赔

8、网友老猫9049：检查官有过错吗？

9、网友judger：365天国家赔偿得多少钱[灵光一闪]

10、网友user2291790893929：羁押一年被宣判无罪，应该申请国家赔偿。

11、网友印象小城1：支持无罪释放！当地警方也该好好的学学法律！！！

12、网友咸蛋人生：检察机关必须公开道歉，坚决要求国家赔偿

13、网友penggege900720：法官要是判了有罪，法官也会有连带责任

14、网友爱生活的饺子tg：这司机估计得罪了不该得罪的人，被阴了

15、网友boomxx：检方这么没常识？

16、网友蜜橘.颖与鞠：涉事司机无责，法院的最终判决是公正、严谨的。

17、网友可读的每日阅读：凭什么关押他一年！这个决定是谁做出的，谁就要负责任。

18、网友殷清利律师：推动意外事件的立法进程

19、网友花田半亩想要半亩花田：支持无罪判决，当事人及家人这一年真是水深火热啊！

20、网友玉龙42475：首先，车库不是睡觉的地方，加上车库内光线不好，司机应该为次要的责任；其二，清洁工巳68岁了，根本就没有精力做清洁了，用人管理单位违规也要负很大的责任。