最近，一些城市的小区虽然解除了管控，但小区边门却迟迟不开。居民找物业，物业推到居委会，居委会说“听街道的”，街道干部说“等上级指令”。事情经媒体曝光后，街道的上级又批评小区物业“不应层层加码”。然而，物业和居委会却有委屈：“我们请示多次了，都得不到明确答复”。像这样的情况，并不是个案。

举这个例子，既不是为小区物业、居委会“叫冤”，也不是简单地批评街道，而是想和大家讨论，如何才能在疫情防控中真正消除“层层加码”的现象。

我们首先要厘清为什么会出现“层层加码”。群众对“层层加码”有怨言，有意见，而问题往往发生在基层。难道我们的一个小区，或者一幢商务楼、一家商场、一个道口的管理者（工作人员），是自己主观强烈地要求“层层加码”吗？

答案显然是否定的。很多被曝光搞“一刀切”、过度防控的基层工作人员，表面上是负责任，实际上是害怕担责任。比如，上级有规定，进公共场所要先做核酸，那么不管是哪个岗位上的工作人员，都会严格执行。他们不是不关心群众的意见，而是更担心，如果轻易放行，那么最后到底由谁来负责任？

再比如，上级有规定遇到急诊病人，必须先做核酸再抢救，否则一律不得进治疗室吗？显然没有这种上级规定。但是，医院的保安也罢，120也罢，为什么会有这么大的权力互相推诿，甚至“见死不救”？他们是不是领会错了上级的规定，是不是上级虽然没有“明文”，却有“暗示”？可能也不是。

现实中，各种各样的“层层加码”问题，基层工作人员不会看不见，不知道，更不会没意见。但为什么见到了却不反对，不制止？答案就出在一个责任分配问题上。

反对“层层加码”，就要给基层减负；给基层减负，就需要上级领导拿出责任担当。这就是说，各个层级的领导干部和工作人员都要担起相应的责任，不能把责任都推给基层，压给“下面”。

这里要强调的是，疫情防控的“动态清零”与“层层加码”没有必然联系。坚持动态清零，既是坚持人民至上、生命至上的必然要求，也是尊重科学、尊重规律的具体体现；而“层层加码”，则是违反上述宗旨的。

疫情防控工作是检验一位领导干部责任担当的试金石。从实际情况看，绝大多数干部勇于担当、敢于负责，切实做到守土有责、守土尽责。和基层工作人员一样，他们也很辛苦，我们要给他们一些体谅和理解。但同时，各级干部也应该设身处地为群众多着想、为基层多减压，从自己这一关杜绝“层层加码”。

网友看法

1、网友用户9552787919380欢：对 上边倒是具体说一下 怎么才算合规

2、网友阿拉：压力传导责任传导太可怕

3、网友温柔面条Oi：做错了责任自负 做对了成绩是他人的 所以很多人不再纠结 不再担当

4、网友稻香村里人：以负责任的名义不负责

5、网友如然：归根结底就是为谁负责、谁负责、负什么责的问题。

6、网友小雯：说得太有道理了，讲出我们的心声

7、网友峰哥FM520：好文章！一些所谓的主流媒体 什么点点访谈也应该深入报道。尽到媒体的职责和良心。

8、网友洒脱海燕vq：反对层层加码，就要找到层层加码的原因。

9、网友海燕双栖：从严从紧防控，落实落细措施，压紧压实责任。自己体会这句话的含义。

10、网友用户4988570215436：基层医务人员苦

11、网友江山多娇2272：关键是具体流程不明确，模糊地带太多，科学性不够造成的！

12、网友关中好刀客：毫无担当推解责任是必须解决的事情

13、网友由零开始oneE：只要追责，层层加码是必然的，不怕一万就怕万一的心理谁都会有！

14、网友爱吃大盘鸡的瓜娃子：道理都懂都明白呢，怎么解决，现在提问题的人已经很多了

15、网友你的世界再与我无关：在我们呼和浩特这里叫“压实主体责任”

16、网友黄河4646：有个规章多好。各行其事，各尽其责！不互相推诿，解决实际上问题多好？

17、网友青涩叶子zU：疫情这几年各个社区特别是小区、免费公园等全是围栏，搞得遍地都是工地似的。

18、网友幽默蜻蜓kl：这才是有良心的的媒体工作者该干的事，说到点子上了。

19、网友岁月无声62255992：说到点子上了[赞]

20、网友田地一棵树：郑州发布会反复强调说责任要层层压实