我们时常说，未知全貌不予置评。

在对一件事情发表看法之前，我们容易以为自己已经看到了全部的真相，倾向于自己所站的立场是理性的，随之产出的观点，产生的情绪也是合理的。

可事实就像漂浮的冰山，显露在海平面外的，仅仅是冰山一角。

当下网络时代，大部分人得到的都是辗转几手的信息，难免更被篡改得面目全非。

就像这张很有名的图片，遮挡掉任何一个部分，看到的“真相”都是截然不同的。

如果草率地随意把一个信息，一段对话，一张没头没尾的图片当作真相，从而被煽动情绪，那发表出的观点就难免失之偏颇。

尤其是当一些人都隔着网线，躲在虚拟的ID背后轻易发表观点，乃至宣泄情绪的时候，它就会汇聚成一股巨大的，黑色的能量。

网络暴力。

网上不少评论都表示对网暴深恶痛绝，但奇怪的是，同一个用户前一秒在反对网暴的人，下一秒就可能成为施暴者。

你看这个微博用户，一年前还反对网暴呢，之后又在评论区嘲笑在高考誓师大会上慷慨激昂发言的女生。

既然大家都清楚网暴的危害，为什么网暴现象却愈演愈烈？

除了网络暴力成本低，网络环境因为缺乏有效监管而时常变成“法外之地”，以及部分别有用心的人就是故意通过抬杠博取关注蹭流量之外，更是有相当一部分网暴的人压根不觉得自己在网暴。

他们觉得自己在伸张正义！是在为民除害！

最近看到一部微电影，感慨颇深：

一个雨夜，抱着婴儿的母亲狼狈地拍着车门，哀求司机“师傅，帮着我们去一下医院好吗？孩子发烧了”。

可过路司机视若无睹，一脚油门绝尘而去。

我们下意识的情绪是什么？

多半是为这个母亲担忧，焦急，同情她的同时，难免暗暗腹诽司机的冷漠。

该司机在网络上立即成为了“无良司机”，车牌被网友查出来，司机是个衣着光鲜，年轻貌美的女生，再联想到雨夜中无助的母亲。

于是更多的人参与进网暴行动。

网友的怒气对着这个女生，雪片一样飞来。

可是随着影片镜头一转，视角却来到了这个“坏女人”这里。

她绝望地看着手机屏幕，脑海中也浮现出了那个雨夜，完全不同的另一个故事。

深夜刚刚加班完的打工人，雨夜独自开着车回家，却接到老板的电话，听着电话里老板的痛骂，一脸疲惫和无助。

那位母亲求助的时候，她正在一边应付老板，一边心烦意乱地看着路；

从她的视角，半夜突然冲出一个脸上有血迹的女人，旁边还有陌生男子暴力拍门，隔着车窗她听不清对方说了什么。

吓坏了的她下意识往前开了一截，当她回过神来停下车，从后视镜看到那位母亲已经上了后面的一辆车。

她不是故意见死不救，那个晚上，她也有属于她的困境。

她原本以为这只是生活中的一个小插曲，却没有想到，网络时代泛滥的情绪和“正义感”，把她推到了风口浪尖。

无数网络暴力的参与者，没有人给她解释的机会。

他们的谩骂甚至远远超过了事件本身，转向对女生的人身攻击，比如有条评论赫然写着：

“小姐姐，一晚怎么收？”

她终于不堪羞辱，吞下了大剂量的安眠药……

这是抖音首部反网暴公益微电影《下一个某某》，令人倒吸凉气的是根据真实故事改编。

最震撼的场景是影片开篇意识流的拍摄手法，用那怪异和惊悚的气氛，让大家第一次理解了网络暴力受害者的心境。

之后故事还有第二波反转，婴儿的母亲站出来拍了澄清视频，解释了那晚的真实情况。

原本解释清楚，应当到此为止了，可是恶意揣测和攻击不仅没有停下，反而掀起了新一轮的网暴狂欢：

一边的人认为她是收钱私了了，另一边也又开始谴责她这么晚了才出来澄清。

可是，真的是当事人的回应来得“太晚”吗？

恐怕是因为，这些网暴者太急于用自己的正义去审判别人了，又在事件的真相被层层剥开之后恼羞成怒吧。

而这种“正义”会对当事人带来怎样巨大的伤害，无人问津。

他们只会迫不及待地再去奔赴下一个热点，制造下一个战场。

即便如此，施暴者往往依旧不会觉得自己是坏人。

他们反而认为自己是道德标兵，是在用语言匡扶正义，是时代的白莲花，是公正的蜻蜓队长，如果他们不打出那些恶评，世界就要被坏人占领了。

如果搞错了呢？

“正义无罪啊。即便真的冤枉了，那也只能怪别人运气不好。”

“我们的出发点是好的，我们的本心是好的，下次再遇到类似的事情，我们还要勇敢发声！”

如影片标题所说，永远都有“下一个某某”。

这种想法带来的危害显而易见，除了一个又一个血淋淋的案例之外，还会让大家在铺天盖地的集体情绪中，将理智、真相、逻辑全都被掩埋了，乃至于现在网上，理性居然成了一个贬义词。

你越是偏激，赞同你的人就越多。你越呼吁平和，就越多人来骂你。

在虚拟的网络身份保护下，他们可以轻易说出很多平时生活中不好意思开口说出的侮辱性词汇。

并且以此为荣。

“我在伸张正义，正义无罪。”

遍观历史，其实有非常多罪恶，恰恰是打着伸张正义的旗号去做的。

历史告诉我们，知道自己在作恶的人，反而多半做不出什么大恶。

所有那些反人类的罪行，祸及成千上万人的灾难，往往都是以“正义”之名完成的。

无论那些正义的词汇和套话有多荒谬，只要我们用这些东西把自己武装起来，就再也不用思考任何事情，也不用对任何事情负责。

我们便拥有了做出暴行的一切条件。

于是陈铭才会在《奇葩说》上言辞诚恳地反对网暴：

“一个人只有温暖纯良了，才有资格谈论爱与自由。否则，自由，多少罪恶假汝之名！”

略显悲哀的是，每次我讨论网暴话题，评论区总有人说，你写这个没用的，能看进去的人不会网暴别人，会网暴的人压根不会看你的文章。

这也是为什么要全面杜绝网暴相当困难，毕竟不是每个人都会反思自己的“正义”之举。

但即便如此，平台们也开始展开积极的措施。

像是抖音平台就注意到，一般网暴的重灾区就在评论和私信，特意对症下药，上线了几个防网暴功能：

对于普通网民，在评论区发言之前就会有建议他友善交流的提示，如果机器模型识别到他可能要发表不当的言论，就会不断提示到他把不良内容去掉为止。

评论区也会有一些权限管理，关键词评比、精选、正向引导等等，把正面的，积极的，带着更多善意的评论赋予个更高的权重。

让善意带动善意，微光点亮微光。

这也有助于营造出一个更正向的评论环境。

对于受害者，从网暴发酵期，平台就会开始主动关注受害者，帮助他们积极推送一些反网暴产品，比如一键防暴，对他们的私信和评论进行全方位的保护，帮助他们止损。

如果无法完全杜绝网暴者存在，至少当平台模型感知到已有风险的时候，抖音小安会主动出来，帮助你推一条消息，告诉你一键防暴怎么用。

把恶意尽可能地和你阻隔开。

当然，仅靠平台的工作是无法杜绝网暴的，净化网络环境，更重要的还得是每一个人，从心底停止网暴，打从心里意识到，恶语伤人不是正义，不分青红皂白地站队，也不会让这个世界变得更好。

就像微电影结尾说的那句话一样，我们的键盘有backspace，但当事人的人生无法退格。

不要让“正义”，变成了杀人的凶器。

不能为了给一个人伸张正义，去侵害其他无辜者的权利，否则和我们讨厌的人，又有什么两样呢？

-END-

#面对网暴该如何保护自己#\u0002

网友看法

1、网友二月风之剪：网暴者太急于用自己的正义去审判别人了，又在事件的真相被层层剥开之后恼羞成怒吧。这种“正义”会对当事人带来怎样巨大的伤害，无人问津。 他们只会迫不及待地再去奔赴下一个热点，制造下一个战场。

2、网友用户2958425300319：应该应该网暴行为