界面新闻记者｜陈振芳

近日，新东方（NYSE：EDU）杭州线下中心突然全面关闭，起因是抖音网红“铁头惩恶扬善”（下称铁头）举报杭州新东方违规补课。

8月8日晚，杭州家长林纾告诉界面教育，其孩子在杭州新东方接受高中学科辅导，周一突然接到停课通知，目前尚未复课。虽然铁头没有在她孩子所在校区闹事，但全杭州的线下学习中心都停了。

8月7日，界面教育以家长身份咨询杭州新东方工作人员，对方表示：“当天下午临时接到教育局通知，全杭州的校区都停课了。”截至发稿，新东方总部未回应界面教育。

今年4月起，铁头持续发布多条“打假”视频，点赞最高的是三亚海鲜、消失的美容院等视频。目前，该网红发布了66条视频、不到半年涨粉超300万。

铁头举报补课的动机也不乏有吸引眼球、赚流量的嫌疑。7月25日，铁头连续发布两条主题为“教培行业补课怎么看”的街头采访为铺垫，点赞均超两万。其“打假”教培系列流量最高的视频是“勇闯新东方”，点赞数超十万。

8月4日，铁头来到杭州新东方的一家学习中心，以家长身份询问是否可以进行初高中学科培训，工作人员回应称，目前高中可以进行语文、数学、英语补课，初中班目前是线上线下各一半。

视频中，铁头先是质疑机构违规补课，随后拨打110报警称新东方违规补课，要求退还家长补课费用，取缔补课行为，对该公司行政罚款。当天，该校区拉闸关电，并遣散师生回家。

8月6日、7日，铁头连续发布相关视频，并多次向派出所、市场监督管理局、教育局举报新东方，称教育局周五前会答复相关问题。

此外，铁头会在每条视频的评论区求粉丝打赏，其简介显示，“惩恶小金库还剩余29469元，扬善已使用54000元”。

铁头认为，新东方进行学科类补课违反了教育部和浙江教育厅关于的“双减”相关规定，属于违规违法行为，造成教育不公平。其在该视频中表示，要让补课行为在浙江断根，“如果这家店敢开，我天天来，杭州全区的新东方、学而思，还有重点高中提前补课的行为，我全部都会去。”

对此，林纾的看法是：“家长和学生都同意补课，只有铁头不同意。”

“学校一节课四十分钟，老师既要讲作业又要上新课，有些细节容易忽略。”林纾认为，补习班的师资好，时间充足，讲课也更细致，氛围更轻松，她希望可以尽快复课。

按照“双减”指导文件，暑期义务教育阶段的学科培训被明确禁止，高中阶段参照义务教育阶段执行，但参照到何种程度，尚没具体文件作为指引。

中国民办教育协会负责人刘林此前接受界面教育釆访时曾表示，高中教育的校际、区域差异很大，应先由各地根据本地实际情况，开展不同形式的试点，总结经验基础上再全国范围实行。

“双减”政策落地两年以来，家长的教育焦虑并未消失，地下补课市场盛行。许多家长在社交媒体上表示，补课风险上涨，补课费用甚至达千元每小时，家庭教育支出有所上升。林纾孩子在杭州新东方补习高中的全科内容，学费160元/节。

21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，应慎重出台针对高中学科培训的监管政策。如果对高中学科培训机构采取和义务教育学科培训机构一样的监管方式，无疑具有收缩效应，会加快学科类培训机构的离场，更多从业人员失业，与此同时，培训也会走到地下。

（应受访者要求，文中林纾为化名）

网友看法

1、网友乐观的玄之又玄：决不允许补课，这对没有补课的孩子是不公平的

2、网友chemjinke：很多人搞错了因果关系，是因为卷才补课的，不是因为补课才卷的，你不让补课，初升高的升学率还是只有50％，那怎么可能不卷呢？你升高升学率到100％，你看他们还需要补课吗？

3、网友双语品世界：国家不是不允许义务教育阶段的学科补习吗？高中又不是义务教育阶段，为啥不允许？

4、网友不凡的生活点点滴滴：吹灭别人的灯，自己的路也会漆黑一片

5、网友YY一半明媚：真的太好笑了，培训机构就好像只有新东方一样，打倒新东方就打倒教培了? 即使新东方停了，周边的小培训机构仍然正常运行，而且在新东方补不了课，可以一对一上门补课呀，就是一节课五六百，上千块啊，所以，打击新东方有啥用，结果就是家长还得掏更多的钱给娃培训，不培训就要被分流，被淘汰，要家长怎么办？治标不治本的做法真的没啥用

6、网友江南皮革厂黄鹤plus：补课本来就不对，虽然这个网红有点偏激，但的确双减文件2年了，还这样补是不对的———坐标杭州

7、网友brave59466015575：看样是敲诈未果，就举报了

8、网友吹散的风继续吹：补课会造成老师课上不讲课下讲。

9、网友李商隐：请问如果国家已经三令五申不允许课外补习，那么网红铁头哪里做错了？！？

10、网友寂静之地无人喝彩：高中160元一节课已经算非常良心的了，如果没有新东方能涨到四五百以上

11、网友爱中国学汉字：家长孩子学校都同意！ 铁头不同意！ 没有违法 只是违反了教育部规定 然后打110报警 公安局很为难

12、网友泌尿外科卢医生：1.其实高中已不属于义务教育，应该允许补课。 2.都转为线下一对一，实际会加重家长的经济负担，因为补课的需求就在那里

13、网友故飞飞：家长的心愿：暑假与其在家刷手机看电视吃零食，不如去补补课。

14、网友可遇不可求2958：上大学的时候，c语言，上了一周，跟听外语一样，老师讲一点跳一点，因为底下的人都会。他们之前都有补习过编程课。可把没接触过c语言的人坑坏了。老师一问，这个懂啦，补过课的就说懂了。坐在头排，那真的牛，后边一堆没听懂的。这补课，搞得老师讲课神速。下课要拼命找人补，太难了

15、网友皇甫友叁：高中补课，国家也允许啊！不补咋整？高考就是看分数啊！

16、网友龘龘龘龘12345：没了教培机构，有钱人可以请一对一，没人能管；穷人却没了可以补课的班课，又请不起一对一，更难出头了。不理解铁头的行为，个人不赞成。

17、网友游走在深圳的老杨：这次干这事就歪了，该去搞些食品安全，医疗卫生的……[打脸][打脸]

18、网友建琉：铁头去教育局打假一下，举报他们教育不公。

19、网友与灵感的距离：大的好的教培机构都关门了，地下补课猖獗的很，而且还非常贵，我们小区到处都是补课小广告，都在自己家里补，一对一，你总不能闯到人家家里检查吧。所以双减就是断穷人的路，让中产压力更大，对富人没影响。

20、网友牧野天歌：这个事情我个人是支持的，全面禁止补课后，顶多有钱人家的找一对一的家教，但是有钱人只是少数，大部分没钱和稍微有点钱的家庭都是请不起私教的。 这样起码保证了大多数的公平，因为不管怎么样，富人都是有能力给孩子提供更好的教育的，找私教，送贵族学校，或者直接去国外读书