近日，有网友发文称，中山大学第二附属医院(中山大学孙逸仙纪念医院)某苏姓导师及宋姓导师所带课题小组，出现集体定向患癌的情况。该院最新的通报显示，近年在乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症；无在读学生患癌。

此事引发广泛关注，因为中山大学第二附属医院有着悠久历史，孙中山先生曾以“逸仙”之名在此学医并从事革命运动。该院的多个学科在业界拥有广泛影响力，曾被国家卫健委公布为首批肿瘤多学科诊疗试点医院。

但这样一家以癌症治疗知名的医院，曾在其实验室工作、学习过的人员，接连有3人患癌（分别为胰腺癌、滑膜肉瘤、乳腺癌），不能不让人惋惜、疑惑，毕竟癌症可能危及这些年轻人的生命。根据通报，患癌人员都是近年来在该院攻读博士学位或进修，培养高层次医学人才不易，处于花样年华的他们本该拥有一个光明的前途，这不能不让人感到心情沉重。

3人都在今年确诊，短时间内相继出现病例，确实不寻常。该实验室于2009年启用，至今培养超过200名学生，而3位患癌人员都是近几年才进的实验室，那么，这是否和网传的“实验室事故”或试剂接触有关？还有没有人接触了类似的实验？除了已经确诊的3人，其他近年来与实验室有过接触的医生或学生情况如何？这一系列问题都需要尽快调查。

当然，个体癌症发生的诱因极其复杂，患癌人员是否与实验室工作有关，必须用科学、用调查说话。但是，也不能因为诱因极其复杂，就轻描淡写，简单遮掩过去。如院方通报所言，应该尽快由“有关部门组织第三方机构进行评估调查”，这才是最具有公信力和说服力的调查方式。

在医学层面的调查之外，网传消息中提到的其他情况也应该得到核实。比如，有网友称试验时发生事故后，相关负责人一直在“捂嘴”，甚至将患癌的学生“踢出群”。上述情况是否属实，也涉及实验室管理机制是否合理、合规的问题，应该引起重视。

如果网传消息不实，发帖人员当然要承担责任；如果第三方调查证明学生患癌确与“实验室事故”有关，那么应该尽快依法处置、整改，并原原本本地向公众披露真相。由于癌症的成因不仅复杂，而且是个十分专业的学术问题，因此，公众不妨保持一点耐心，静待权威调查结果的出炉。

必须看到，医院实验室工作十分辛苦，且与风险零距离接触，更需要非常严格的管理和规范。无论此事的真相如何，都提醒相关医疗机构，对实验室安全问题不能抱有任何侥幸心理。如果具备丰富专业知识的医生和工作人员，都无法保护好自己的健康，背后可能是极大的管理风险，不能不让公众感到深深的忧虑。

总之，应该尽快用一份专业、详细的调查报告澄清迷雾，唯有如此，才能给这些不幸患上癌症的年轻人及其背后的家庭一个交代，才能回应公众和广大网友的关切。

网友看法

1、网友善良步行高：无良权威，自私自利，道德全无，残害生命，严惩不贷！

2、网友乘风破浪的泥鳅：自查自纠的那种吗？看看天津中德吧

3、网友Philde：中大二院那个公告明显就是在转移视线，说什么不是学生是医生，200人只有3人患癌，谁不知道到博士阶段一个人可以有多个身份？200人实际参与到这个课题的有多少人？

4、网友怒海孤帆explorer：会不会有人在鼓捣从制造癌症到治疗癌症的产业链？

5、网友碧玺不传家：感觉跟学校实验室诱导条件有关系，不舍得买防护装备，学生太惨了。

6、网友自由的面条2A8yKQ：这次阳了以后，好多癌症爆发的，估计新冠后遗症

7、网友狮子座云朵：现在癌症太多了，不会是在搞这类基因相关的事情吧？？？

8、网友我看到远方的风：应该尽快用一份专业、详细的调查报告澄清迷雾，唯有如此，才能给这些不幸患上癌症的年轻人及其背后的家庭一个交代，才能回应公众和广大网友的关切。

9、网友一壶糊涂：谁来查？查的清楚吗？

10、网友勇往直前的高山hC：调查都多余的，叫那几位博士在媒体露下脸不就清楚了。

11、网友福大猫：笑话！谁调查？

12、网友凉帽3：务必调查清楚，还苏教授一个清白

13、网友无惧风雨百灵鸟：工作压力大，缺乏锻炼，心情不舒畅，恐惧的心理暗示，有不好的作用，但最终大概率还是基因问题[机智]

14、网友EllieCheng：是不是实验？

15、网友克莱登大学PhD王大爷：谁是公信力，我怎么不认识他。

16、网友自由的鹿人：200个学生，就有3个，比例太高了[呲牙]

17、网友银燈123163：上海复旦也是天才，一个宿舍死两位研究生，最后被发现是投毒。

18、网友顽强海燕zmy：现在周围患癌症的太多了

19、网友刺马甲：彭拜这回说了点像样的人话了

20、网友超电磁炮永存liu：尽快调查清楚！追究责任