家中独子贷款买房后不久去世，无经济来源的失独母亲要求解除购房合同和贷款合同，退还购房首付款及已还的购房贷款。在法院调解下，各方达成了“解除合同，退还首付款、贷款”等连环调解方案。

12月31日，最高人民法院发布老年人权益保护典型案例，该案为其中一条。最高法认为，本案是老年人权益保护中做实调解、实质解纷的良好示范，不仅实现了案结事了，而且彻底解决了老年人的生活焦虑和忧愁。

图据图虫创意

独子贷款买房后不久去世，

法院调解解除合同退还首付

案情显示，邱某购买某地产公司开发的商品房一套，支付首付款172万元，剩余购房款260万元办理了住房公积金贷款和商业银行贷款，月供合计1.4万元。购房后不久，邱某离世。邱某系家中独子，其母任某系唯一法定继承人。任某年事已高且无独立经济来源，无力继续负担房贷。任某诉至法院，请求判令解除购房合同和贷款合同，退还购房首付款及已还的购房贷款。

审理法院认为，购房合同、贷款合同发生在多个民事主体之间，解除购房合同涉及购房首付款返还、贷款清结、权利注销登记等一系列问题，需要某地产公司、某银行、住房公积金管理机构、不动产登记机构及合同网签备案部门的同意和共同协作配合。

通过调解，最终达成“解除购房合同，解除贷款合同，开发商退还贷款，办理贷款结清，注销房屋抵押登记及网签备案，退还房屋首付款”的连环调解方案。考虑到任某系失独老人，法院向某地产公司加强说理劝导，该公司同意免除任某应支付的违约金。调解协议达成后，审理法院进行了司法确认，并加强督导，各方均及时履行了调解协议。

解读：充分考虑失独老人困难

本案是做实调解、实质解纷的良好示范

最高法发布的案例典型意义中提到，由于子女的购房合同、贷款合同并非由老年人订立，在失去子女后，一些老年人受身体、年龄、经济状况等影响，面临偿还房贷压力和房屋处置困难。诉讼中，如果不全面充分考虑交易情况和客观条件而径行作出裁判，往往难以实现最佳效果。

根据本案的实际情况，法院针对购房交易涉及的多个主体和多个环节，积极引导各方直面问题、研究可行方案，协调共同解决，为老年人量身定制一站式实质解纷方案，充分回应了老年人的重大关切，解除了后顾之忧。

最高法还提到，本案是老年人权益保护中做实调解、实质解纷的良好示范。案件不仅实现了案结事了，而且彻底解决了老年人的生活焦虑和忧愁。

红星新闻记者 祁彪 刘亚洲 北京报道

编辑 包程立 责编 冯玲玲

（下载红星新闻，报料有奖！）

网友看法

1、网友刘连1314：这是哪个开发商善良！大赞了，这个应该宣传！

2、网友好学橙子2pG：这才是妥妥的为民着想，为老人的养老着想，为老人的晚年着想，为法院点赞[赞]

3、网友博学奶酪DvD：这样的案例判决应该支持支持。

4、网友时髦铅笔mC：这才是人民法官为人民

5、网友清闲的雪碧P1S：典型案例一定要这样判！公正！

6、网友直爽的1987：如果房价上涨期卖了还可以赚钱，这因为房子卖不出去才这样。

7、网友麦克福：我贷款买房的时候，一起买了10多年的购房保险。当时就考虑着，一旦人不在了，贷款还没还清，届时怕把这个债务留给爸妈。所以买了保险，投保期人不在了，贷款都会由保司偿还。

8、网友梦回终南678：老人家不易，开发商善良。

9、网友诗和离别：装修那70多万退了吗？

10、网友骐琳：这是真正的正规法院、人民法院！[赞]

11、网友奔跑的蜗牛1097815：这是 2024年最后一天让人暖心的一条新闻，让人感觉还有公道，还有公理，还有良心，这个世界上还有善意。

12、网友茉莉雨：老人家不易，开发商善良，公正法院。

13、网友勇者枫叶aZ：失独的老人是很可怜的，如果不是法院出面协调，出于公理拯救老人，否则后果不堪设想啊，可以想象：儿子没了，无经济来源，地产和银行天天逼债，后果…。法院为民做了件好事作为典范，这种特殊事例很多时候都会碰到，只有祈求政府介入为民解困。

14、网友五十米阳光18：有没有从制度上可以退款的条文出台？ 而不是靠所谓的法院劝说，今天这次能劝说成功，下次呢？

15、网友你的炫迈吗：这本来是应该的事情在我们这里变得如此困难。[狗头]

16、网友z赵先峰：这一次开发商做了件好事

17、网友花旗参的花：开发商这次是有良心，银行也迫于要当范例的压力，也只能妥协。

18、网友清风：这是遇到正规法院了

19、网友好学漂流瓶sq：为此次判决点赞

20、网友闪存贸易：主要看银行，银行是最大的收益者