商务部研究院国际市场研究所副所长白明发文表示，李嘉诚及长和出售包括巴拿马两港口在内的全球43个港口引人关注，其中的巴拿马港口关系到关系到中国的全球商业安全。对此，李家用“在商言商”作为挡箭牌，因而引起许多人的反感。对于李嘉诚及长和出售巴拿马两港口，许多人不赞同李嘉诚及长和用“在商言商”的逻辑加以解释。

白明表示李家出售巴拿马两港口的行为恰恰是“在商不言商”的表现。君子爱财取之有道。我们无意用高尚的道德来评价李家出售巴拿马两港口的行为。卖港口经营权当然可以，但要符合商业逻辑。按理说，商人追求的是利益最大化。但李嘉诚及长和出售港口经营权的时候并没有采用全球招标价高者得的方式，反而“短平快”地与贝莱德达成出售协议。这难道符合逻辑吗？

3月4日深夜，李嘉诚旗下长江和记实业有限公司在港交所公告，宣布与贝莱德(BlackRock)牵头的财团达成原则性协议，出售其全球港口业务核心资产。标的资产覆盖亚欧美洲23个国家的43个港口，涵盖199个泊位及配套的智能码头管理系统、全球物流网络等核心资源，涉及巴拿马运河两端的巴尔博亚和克里斯托瓦尔港口。此次交易总企业价值达228亿美元（约合人民币1657亿元）。

如此一来，该公司运营的巴拿马巴尔博亚和克里斯托瓦尔两个港口将被美国企业控制。

本文源自金融界

网友看法

1、网友nczlli：强烈反对以国家利益和爱国的名义要求企业与个人做这做那！相反，国家要保护企业与个人在法律框架下做任何事情！

2、网友山东李：这么说恒大是符合商业逻辑的

3、网友北京昆哥：香港行政区政府，必须要彻查李嘉诚及该集团！！！

4、网友蓬松猫尾巴：贝莱德出价220亿美元，中远出价150亿美元，给你机会了你不中用啊[狗头]

5、网友果壳ywg：李嘉诚如果敢坚持卖给美国贝莱德，就已触犯中华人民共和国和香港特区的法律，等着享受制裁吧！

6、网友寒岛-：为什么国家不收购下来呢？港口才1000多亿。[黑线][黑线][尬笑]

7、网友滨激凌：说说王老吉。茅台。全聚德。私企怎么变成国企了

8、网友开心小哥：商人有国籍，没有强大的祖国，那有强大的企业

9、网友奥特曼的怪兽宝宝：李嘉诚在大陆拿地，捂盘惜售，罚款200亿美金不过分吧[我想静静]

10、网友无忧的暖阳34Y：李嘉诚是觉得万事还得靠自己，真被美国霸凌那天，不知道谁能保护他

11、网友风姿卓越天空Vo：恒大符合商业模式 一堆专家还歌颂恒大呢 一堆经济学家还惊叹恒大世界九大奇迹呢

12、网友每天讲点国学小故事：李嘉诚从来都不是一个有大的格局的商人，也不是一个爱国商人，如果这般格局后人必有难

13、网友顽强橘子0V：李嘉诚及长和出售港口经营权的时候并没有采用全球招标价高者得的方式，反而“短平快”地与贝莱德达成出售协议。这难道符合逻辑吗？

14、网友沉着山雀iCg：第一不符合商业逻辑，它是43个港口定向卖给美国贝莱德，别人不参与特别是国内的，以前出溢价那么高它都嫌便宜了，现在反而便宜大甩卖就有问题

15、网友向天再借一百年：是的，单纯从利益出发的话，就不该直接锁定买家而应该根据出价高低来确定买家！因此可以推断李家根本不是商业行为而是不可告人的目的

16、网友小白评论官：还是不明白，那是巴拿马的港口，不是李嘉诚的

17、网友赏心悦目的美景：李嘉诚爱国情怀在哪里？！

18、网友环球吃瓜：李嘉诚及长和必将付出难以承受的代价。

19、网友忆～滴泪：必须打掉李家产业[酷拽]

20、网友自然哲理之言：国家利益经济安全高于一切！