海报新闻评论员 朱延鲁

据界面新闻等媒体报道，近日，知名零食品牌良品铺子遭到网红打假博主“松哥打虎”和“赏金猎人灰烬”打假。两名博主发布视频质疑良品铺子部分产品的配料表有问题，称“酸辣粉中没有粉，藕粉中掺杂木薯粉”。事情被报道后，引发了公众广泛关注，接到举报的武汉市东西湖区市场监管局也随即进行了调查检查。11月18日，该市场监管局发布情况通报，称举报人反映的良品铺子的相关产品问题不成立。随后，良品铺子也发布了澄清公告。

按照常规，有了市场监管部门正名，也就意味着打假博主此次打假的失败。但在市场监管部门发布通报和企业发布澄清公告之后，舆论场上关于良品铺子的质疑并没有平息。究其原因，一方面是因为打假博主仍然坚持良品铺子相关产品的配料表有问题，并公开表示“不认可官方通报”“继续向上级市场监管部门举报”等，在网络上推波助澜。另一方面，也是因为食品安全问题多次冲击公众信心，其中，不乏一些我们耳熟能详的大品牌。面对质疑与举报，公众宁愿信其有，不敢信其无。

但真的假不了，假的更真不了。不管是对良品铺子而言，还是对市场监管来讲，当务之急最重要的还是消除消费者心中的疑虑，不能让公众守护食品安全的方向被“打假”网红给带偏。在良品铺子的澄清公告中明确提到，会对恶意造谣者进行报案处理，并同步提起诉讼。这是应有的态度，也应当成为快速的行动。该报警就报警，该起诉就起诉，并将结果公之于众。因为这不仅是企业对自身合法权益的守护，也是对所有喜欢自己产品的消费者最有力的回应。毕竟只有心中没有问号，消费者才能放心购买、放心食用。

网络不是法外之地，“打假”与“维权”也不是混淆视听的理由。不可否认，不少“打假”博主在推动更公开平等的市场环境上发挥了重要作用，但我们也应看到，当前，活跃在各个平台上的“打假”网红越来越多。这些网红“打假”水平参差不齐，个人素质因人而异。倘若每次因为一条或几条“打假”视频，企业就要忙于自证，市场监管就要迅速查清说明，那么不管是对企业发展来讲，还是对市场监管而言，甚至对整体的食品安全工作，都不是最优解。所以，在守牢食品安全底线的同时，如何应对网红“打假”给企业发展和市场监管带来的挑战，或许是一个更加值得深思的课题。

网友看法

1、网友依凡9786：带偏什么了，假的就是假的，哪怕他是有目的的打假，对于消费者而言造假的企业不是更可恨吗[吃瓜群众] 支持打假[加油加油][加油加油][加油加油]

2、网友1233211258q：把记者证亮出来让俺们瞅瞅真假[呲牙]

3、网友找大饼的侠客：但凡记者能给食品安全打个假，多曝光曝光，也不至于食品安全这么差劲

4、网友外向鲸鱼I4：老百姓热烈欢迎这样的打假博主，打假博主不是多了是太少了，希望全社会的人都来打假，我们的食品安全才能有保障。指着质监部门是没有希望的[捂脸]

5、网友随风吧：真就是真，假就是假，请问带偏的是啥？

6、网友糯米：同样的检测报告，不同的结果，打假的在坚持，商家你报案呗，实事求是，洗是无济于事的…

7、网友方龙1215：良品铺子把公关费用全部拿出来，一个省给几个名额让消费者去送检，费用良品铺子出，这不是更有说服力

8、网友博学开心快乐每一天A：有带偏吗？是某个人心在偏移着[大笑] 一些偏心的人如果有点良心就监督一下黑心的企业和黑心的商家，还有网上一些卖黑金长款鹅绒服179以内的和黑金童装鹅绒服79元左右的都是垃圾绒填充，一些偏心的人如果有良心就去监督一下网上卖家吧[作揖][作揖][作揖]

9、网友w王GQ：一篇好文章，道出了事件的本质，主流媒体就该旗帜鲜明引领舆论导向，为民众点拨问题实质，一切让法律说话，执法部门不仅是维护民众权益的守卫者，更是为企业保驾护航的守护神

10、网友幸福河流O：人民大众会关心自己的食品健康，不会被你带偏的。

11、网友超级火煋豹：不造假，就不会有打假。

12、网友时间长肯定会的卡：说得好，可是合肥市监局还没停止调查，武汉就出结论了，这个怎么解释？还是只能说陈局长有事真上？

13、网友博学百灵鸟u：孰真孰假，期待权威部门的解答

14、网友维视力：守护美食净土，需大众擦亮双眼，莫让不实之风侵蚀味蕾圣地，让监管与理性共筑坚固城墙，方保饮食乾坤朗朗。

15、网友惊喜大锤：这篇文章保留着，等最终结果出来后再来留言

16、网友盛京皇城小xx：怪不得新闻专业现在就业率百分之百[捂脸]

17、网友普罗米找屎：山东官媒，就这水平？

18、网友太阳：铺子的产品要是真没有任何问题早就去起诉把那两人送进去了，啥动作都没有恰恰证明产品肯定是假的

19、网友如沐春风6997：假的就是假的，怎么打假都不过分，有什么偏不偏的！！！！